Procesory AMD ZEN mają rzekomo nosić oznaczenia SR3, SR5 i SR7



Recent reports peg AMD's upcoming line of microprocessors based on Zen micro-architecture as being labelled SR3, SR5 and SR7 for different hardware tiers (with the SR3 being the lowest-performing, and SR7 being, naturally, the highest-performing). A recent post on Chip Hell claims that a leaked slide from an AMD presentation give us these insights, with further information on pricing: it's shown in the roadmap that all Zen SR (Summit Ridge) processors will sell for higher than RMB 1500 ($220).

Oczekuje się, że AMD zaoferuje w swojej ofercie konstrukcje czterordzeniowe lub ośmiordzeniowe (z ewentualnym różnicowaniem równoczesnym wielowątkowości, podobnie jak Intel między liniami i5 i i7) wciąż w powietrzu. A co oznaczałoby odejście od ich ostatniego ruchu w przestrzeni GPU, gdzie AMD wprowadziło najnowszą architekturę Polaris na rynku o największej wartości około 200 USD, oczekuje się, że wysiłki AMD zen zaczną się od szczytu, pod nazwą „SR7” najpierw produkty klasy entuzjastycznej, a ostatecznie zejście na rynek. To powiedziawszy, nic nie mogę poradzić na to, że to wcale nie będzie branding na układach Zen, a moniker „SRx” to nic innego jak wizualizacja mapy drogowej AMD. Z punktu widzenia marki nie ma sensu nazywać przyszłych układów AMD nazwą kodową platformy. Zmieniają się platformy, co doprowadziłoby do koniecznych zmian w schemacie nazewnictwa ich procesorów Zen - a jeśli AMD chce podążać śladami Intela, budując silną rozpoznawalność marki, coroczną lub dwuletnią zmianę w nomenklaturze (Summit Ridge = SRx; i ewentualny szczyt Hipotetyczny następca Ridge nazywany „Ridge Raven” = RRx) nie miałby większego sensu, przerywając ciągłość świadomości marki i ostatecznie powodując zamieszanie wśród klientów. Zamiast tego AMD może zdecydować się na użycie dobrze znanej nazwy kodowej ZEN, umieszczając ją na swoich produktach: „z3”, „z5” lub „z7”, moim zdaniem, miałyby znacznie większy sens. Oczekuje się, że AMD będzie obsługiwać i przeprowadzać iteracje w Zen przez wiele lat (podobnie jak Intel robi pod swoją linią procesorów iX), a moniker „zX” byłby symbolem pewności AMD, że ZEN będzie koniem, który zapewni im większe sukcesy fale. Myślę, że AMD z wielu powodów dobrze by skopiowało schemat nazewnictwa Intela: „zX” czerpie korzyści ze znanego i dobrze znanego schematu brandingu Intela i jest tak łatwo rozpoznawalny dzięki bliskości w nomenklaturze, że zwiększyłby on liczbę konsumentów świadomość. Ponadto uważam, że poprawiłoby to postrzeganie wydajności na równi z Intelem (AMD z7 jest porównywalne z Intelem i7), ale Z jest (wraz z X) zwykle (i prawdopodobnie) związany z wyższą wydajnością niż inne nomenklatury (wystarczy spojrzeć na wszystko te „produkty do gier” z „X” i „Z's nadrukowanymi na wszystkich ich nazwach).

Niezależnie od tego, czy tak się stanie, upewnię się, że nie będę za to uznawany. Ale naprawdę mocno wierzę, że AMD powinno znaleźć schemat nazewnictwa zbliżony do Intela i że firma dobrze by zrobiła, by zdystansować się od linii procesorów FX - co na pewno pomogłaby w tym litera i kod liczbowy.
Source: Chip Hell